**********************************************************
SBQ - BIÊNIO (98/2000)      BOLETIM ELETRÔNICO      No. 97
**********************************************************
 O último boletim eletrônico saiu com numeração equivocada, ao invés do no. 96, foi numerado 95. Desculpem-nos pelo engano.

 Veja nesta edição o relatório do comitê assessor (CA/CNPq) de química que se reuniu nesta semana em Brasília

*******************************************************
RELATÓRIO DO COMITÊ ASSESSOR DE QUÍMICA DO CNPq,
REFERENTE AO CA 05/99
*******************************************************
O Comitê Assessor de  Química do CNPq, composto por  Edilberto Rocha Silveira (UFC), Jailson Bittencourt de Andrade (UFBA), Marco Antônio Chaer Nascimento (UFRJ), Oswaldo Luiz Alves (UNICAMP) e Paulo Sérgio Santos (USP) reuniu-se no período de 07 a 10 de junho de 1999, no prédio do CNPq em Brasília, para avaliar os processos referentes a Bolsas de Produtividade em Pesquisa, Bolsas de Apoio Técnico, Bolsas de Iniciação Científica, Bolsas de Doutorado (cotas
institucionais) e a Demanda do “Fluxo Contínuo”. Inicialmente, o Coordenador de Exatas Diócles Paes Leme, fez uma exposição geral dos processos e apresentou o Relatório de Disponibilidade para o CA 05/99, que constava dos seguintes itens: Bolsas de Auxílio Técnico 03; Bolsas de Iniciação Científica 51 e Bolsas de Produtividade em Pesquisa 67. Informou também que o resultado da avaliação do CA seria definitivo. Ou seja, a Diretoria do CNPq não faria qualquer ajuste. Em seguida, o CA decidiu iniciar os trabalhos pela análise dos processos do Fluxo Contínuo, correspondente a 33 solicitações assim distribuídas: onze solicitações de Bolsas de Recém Doutor & Pós-Doutoramento (06 foram recomendadas); cinco Bolsas de Desenvolvimento Científico Regional & Pesquisador Visitante (duas foram recomendadas); três Auxílios para
Realização de Reunião Científica (recomendados); nove Auxílios Viagem (três foram recomendados).  A etapa seguinte foi a análise de 68 Processos correspondentes aos Auxílios Integrados, quando foram avaliadas  concessão de Bolsas de Iniciação Científica, Apoio Técnico e Bolsas de Produtividade em Pesquisa. Foram recomendados 55 processos correspondendo a: 51 Bolsas de Iniciação Científica, 03 Apoio Técnico e 39 Bolsas de Produtividade em Pesquisa. Em seguida, foi iniciado o
julgamento dos 69 processos individuais de Bolsas de Produtividade em Pesquisa, dos quais 28 foram recomendados. Finalizada a análise dos processos de auxílio, o CA passou a analisar as bolsas de doutorado, recomendando sete novas bolsas.  No dia 08 de junho o Vice-Presidente e Presidente em Exercício do CNPq, Dr. Evandro Mirra visitou o CA e fez um
breve relato da nova política de ação do CNPQ, destacando a previsão de disponibilidade de recursos para a pesquisa no segundo semestre deste ano através de taxas de bancada e/ou reabertura do balcão. Informou ainda que os projetos em andamento no âmbito do PRONEX E PADCT, receberão as parcelas atrasadas ainda este ano e os recursos referentes
aos novos contratos serão liberados a partir do primeiro semestre do ano 2000. O CA questionou a submissão dos processos aprovados no âmbito do Fluxo Contínuo ao Comitê  Interdisciplinar, que na realidade é quem faz a aprovação final. O professor Evandro reconheceu que o sistema ainda precisa de ajustes e dispõe-se a discutir futuramente com o CA,
modificações nessa sistemática. Vale ressaltar, que várias das solicitações de novas bolsas de produtividade em pesquisa foram feitas por pesquisadores recém titulados e ainda sem amadurecimento na atividade de pesquisa ou de formação de recursos humanos, colocando-os, pois, numa situação de baixa prioridade frente à uma demanda altamente qualificada. Alguns recursos de decisões anteriores do CA apresentaram argumentação baseada em uma tabela quantitativa de produção científica
divulgada em 1995. Dois aspectos devem ser considerados: i) a referida tabela está numerologicamente subestimada, especialmente com referência às bolsas do nível II; e ii) aspectos qualitativos são sempre levados em consideração, como observado no Relatório onde a tabela estava inserida. Chamou à atenção do CA, um número significativo de pesquisadores
experientes, se associando nos seus esforços de pesquisa, o que se reflete num grande número de publicações com vários autores que atuam na mesma linha de pesquisa. Isto acaba por gerar um significativo aumento na produção científica, mas não necessariamente na sua qualidade. A associação de dois ou mais pesquisadores experientes, atuando dentro de uma mesma linha de pesquisa, visando um salto significativo de qualidade será sempre muito bem recebido. Por outro lado, essa mesma associação, visando exclusivamente um incremento no número de publicações não parece conduzir a uma melhoria no patamar de qualidade da Química no País. A participação de estudantes nas publicações dos seus respectivos orientadores, continua sendo altamente valorizada. O CA encerrou os seus trabalhos em 10 de julho de 1999.

Edilberto Rocha Silveira (UFC)
Jailson Bittencourt de Andrade (UFBA)
(Coordenador)
Marco Antônio Chaer Nascimento (UFRJ)
Oswaldo Luiz Alves ( UNICAMP)
Paulo Sérgio Santos (USP)

***********************************************************
Secretaria Geral SBQ
=============================================================================
Contribuicoes devem ser enviadas para:        paulosbq@dq.ufscar.br
http://www.sbq.org.br
=============================================================================