|
1. Relatório
da Reunião do CA-QU Realizada no Período de 10 a 13 de Novembro de 2008
O
Comitê Assessor de Química do CNPq, CA-QU, reuniu-se de 10 a 13 de
Novembro de 2008 na Sala Álvaro Alberto do edifício sede, SEPN 507,
Brasília, para avaliar os pedidos de bolsa de produtividade (355 pedidos)
e solicitações nas categorias Pós-Doutorado no Exterior (PDE, 13
solicitações), Doutorado Sanduíche no Exterior (SWE, 16 solicitações),
Pós-Doutorado Sênior (PDS, 04 solicitações), Doutorado Sanduíche no País
(SWP, 01 solicitação), Pós-Doutorado Júnior (PDJ, 50 solicitações) e
solicitações de Auxílios para Eventos (06).
Estavam
presentes os seguintes membros do CA-QU: Ademir Neves (Coordenador do
CA-QU), Antonio Luiz Braga, Elina Bastos Caramão, Fernando Galembeck,
Gerardo Gerson de Sousa, Heloisa de Oliveira Beraldo, João Batista
Fernandes (convidado), Luiz Carlos Dias, Mário César Ugulino de Araújo
(convidado), Oscar Manoel Loureiro Malta e Reinaldo Calixto de Campos.
Inicialmente,
o Comitê Assessor deu as boas vindas aos Professores convidados e ao
Professor Oscar Manoel Loureiro Malta como novo membro do CA-QU e em
seguida o comitê discutiu os critérios que seriam utilizados no
julgamento das propostas. O CA-QU decidiu manter os mesmos
critérios utilizados no ano de 2007, com a intenção de preservar as bases
de análise, que vêm sendo cuidadosamente discutidas pelo CA-QU, e
amplamente divulgadas em vários meios de comunicação científica do
Brasil.
1.
Julgamento dos Pedidos de Bolsa de Produtividade
Na
presente avaliação da demanda de Produtividade em Pesquisa houve um total
de 355 solicitações, sendo 107 bolsas (43 bolsas nível I e 64 bolsas
nível II) com a vigência em término. Ao número de bolsas nível II foram
acrescentadas mais 63 bolsas novas, que de acordo com as informações
fornecidas pela Coordenação do Programa de Pesquisa em Ciências Químicas
e Geociências, serão financiadas com recursos oriundos dos fundos
setoriais. Para atender ao programa de demanda regional estabelecido pelo
CNPq, 30% das 63 novas bolsas nível II (19 bolsas) da cota adicional
foram concedidas a pesquisadores das regiões Norte, Nordeste e
Centro-Oeste. O CA-QU solicitou ao CNPq o resgate de uma bolsa nível 1C,
uma vez que a área de Química havia perdido uma bolsa em razão do
falecimento de um pesquisador perfazendo um total de 44 bolsas nível I.
Portanto, de um total de 355 solicitações, 241 foram recomendadas, 133 a
mais do que aquelas com a vigência em término.
A
tabela abaixo resume o resultado do julgamento de bolsas de
produtividade.
|
PQ/NÍVEL
|
DISPONIBILIDADE
ORIGINAL
NA COTA
|
DISPONIBILIDADE
NA
COTA (REARRANJO)
|
RECOMENDAÇÃO
DO
CA-QU
|
|
1A
|
09
|
10
|
10
|
|
1B
|
7
|
9
|
9
|
|
1C
|
19
|
13
|
13
|
|
1D
|
09
|
17
|
17
|
|
2
|
127
|
117
|
192
|
|
Total
|
171
|
160
|
241
|
O
CA-QU utilizou 10 bolsas nível II para promover pesquisadores para o nível
I. Com esta promoção, foi possível fazer a indicação de uma nova bolsa
IA, já que 20% dos pesquisadores I podem ser IA conforme as regras
aprovadas pelo Conselho Deliberativo do CNPq.
A
seguir, são apresentados os detalhes dos critérios utilizados no processo
de avaliação das propostas.
No
julgamento das bolsas de produtividade foram levados em consideração os
projetos de pesquisa, cuja análise foi subsidiada pelos pareceres dos
assessores ad hoc e os seguintes índices:
(i)
a relevância e inserção do conjunto
da obra científica do proponente, expressa principalmente pelo índice h
(no caso de bolsistas com perfil de pesquisadores nível I);
(ii)
o volume e a perspectiva de
relevância e inserção da produção científica recente do proponente,
expressa principalmente pelo somatório de índices de impacto dos
periódicos onde seus artigos foram publicados nos últimos cinco anos,
contados um a um, doravante denominado simplesmente “soma de impactos”;
(iii)
a contribuição do proponente à
formação de recursos humanos, evidenciada pelo seu índice de orientações
(IO) concluídas nos últimos cinco anos;
(iv)
a perspectiva de futuro de sua
atuação científica, evidenciada pela qualidade do projeto, cuja avaliação
foi subsidiada pelos pareceres dos assessores ad hoc
(v)
a sub área de pesquisa do
proponente
(vi)
a região do país de atuação do
proponente
Conforme
descrito na página do CNPq, para que o comitê apreciasse a entrada no
sistema ou a manutenção da bolsa de produtividade no nível II, foi
exigido um somatório de índices de impacto dos trabalhos publicados nos
últimos 5 (cinco) anos (incluindo o ano de julgamento) igual a 10 (dez),
e um índice de orientações nos últimos 5 (cinco) anos maior ou igual a 1
(um).
No
julgamento dos bolsistas de nível I, o índice h teve grande peso, tendo
sido considerados igualmente muito importantes os somatórios dos impactos
das publicações e o índice de orientações-formação de recursos humanos do
proponente. Especialmente no caso dos pesquisadores IA foi analisada a
atuação do pesquisador como liderança na comunidade da Química brasileira
e no cenário da ciência nacional e internacional.
No
caso do julgamento dos pesquisadores de nível II foram levados em
consideração principalmente os somatórios de impactos das publicações e o
índice de orientações nos últimos cinco anos. Em casos de desempate
eventualmente foram usados os índices h e/ou o número de patentes
licenciadas ou depósitos de patentes do solicitante.
2.
Julgamento dos Pedidos de Bolsas Especiais e Auxílios a Eventos
Os
critérios utilizados para o julgamento de bolsas especiais foram os
seguintes:
2.1
Pós-doutorado no Exterior (PDE)
As
solicitações de bolsas de Pós-doutorado no exterior PDE foram avaliadas
priorizando recém-doutores. Foram levados em consideração, principalmente,
o índice h do orientador, a qualidade do projeto e a qualidade da
instituição de destino cuja análise foi subsidiada pelos pareceres dos
assessores ad hoc. Com relação ao candidato ao PDE foi levado em
conta principalmente a sua produção científica no intervalo de tempo
entre a defesa de sua tese de doutorado e a solicitação desta chamada.
2.2
Doutorado Sanduíche no Exterior (SWE)
No
julgamento das solicitações de bolsas SWE, foram levados em conta os
projetos, cuja análise foi subsidiada pelos pareceres dos assessores
ad hoc, e, principalmente, o índice h do orientador no exterior.
Levou-se também em consideração a produção científica do orientador no
Brasil (índice h) e do candidato (o somatório dos índices de impacto dos
periódicos em que foram publicados todos os artigos do candidato,
contados um a um).
2.3
Doutorado Sanduíche no País (SWP)
A
única solicitação de bolsa de SWP foi recomendada, após a avaliação do
perfil científico do orientador, do intercâmbio científico entre os dois
orientadores e a qualidade do projeto, cuja análise foi subsidiada pelos
pareceres dos assessores ad hoc.
2.4
Pós-Doutorado Júnior (PDJ)
As
solicitações de PDJ no país foram separadas em três grandes blocos na
seguinte ordem de prioridade: (1) as que envolviam mudança de orientador
de doutorado e de instituição; (2) as que envolviam mudança de orientador
de doutorado, porém na mesma instituição e (3) as que envolviam o mesmo
orientador de doutorado e/ou orientador que integra o mesmo grupo de
pesquisa na mesma instituição. Dentro de cada um destes blocos, foram
levados em consideração, principalmente: o somatório dos índices de
impacto dos periódicos em que foram publicados todos os artigos do
candidato, contados um a um; o índice h e o somatório dos índices de impacto
do orientador, o número de suas patentes concedidas ou licenciadas, bem
como a qualidade do projeto, cuja análise foi subsidiada pelos pareceres
dos assessores ad hoc.
2.5
Bolsas de Pós-doutorado Sênior (PDS)
As
solicitações de bolsas de PDS no país foram julgadas baseadas nos
critérios constantes da página do CA-QU na página eletrônica do CNPq,
principalmente observando o índice h do orientador e o somatório dos
índices de impacto dos periódicos em que foram publicados os trabalhos do
candidato nos últimos cinco anos, contados um a um, e a qualidade do
projeto, cuja análise foi subsidiada pelos pareceres dos assessores ad
hoc.
2.6
Pós-doutorado empresarial (PDI)
A
única solicitação de bolsa PDI não foi recomendada por não atender aos
critérios estabelecidos pelo CNPq.
2.7
Auxílios a Eventos
As
solicitações envolvendo eventos foram analisadas levando-se em conta
principalmente; (1) o histórico de eventos que ocorrem há mais de 10
anos; (2) a qualidade do evento no que diz respeito à participação
de palestrantes nacionais e internacionais; (3) o número provável
de participantes no evento; (4) impacto e inovação da proposta.
A
tabela 2 resume os resultados do julgamento de bolsas especiais e auxílio
a eventos.
DEMANDA DE FLUXO CONTÍNUO |
DEMANDA |
RECOMENDAÇÕES |
Pós-doutorado no Exterior (PDE) |
13 |
10 |
Pós-Doutorado Júnior no Brasil (PDJ) |
50 |
38 |
Pós-doutorado Sênior no Brasil (PDS) |
4 |
1 |
Doutorado Sanduíche no Exterior (SWE) |
16 |
12 |
Doutorado Sanduíche no País (SWP) |
1 |
1 |
Pós-doutorado empresarial (PDI) |
1 |
0 |
Total |
85 |
62 |
Auxílios a Eventos |
6 |
6 |
Como
é normalmente praticado no CA-QU, nenhum membro analisou ou participou de
discussões a respeito de processos de seu interesse, ou envolvendo
colaboradores seus, ou de sua instituição.
3.
Assuntos internos do CA-QU
O
CA-QU por unanimidade elegeu o professor Antônio Luiz Braga como
Vice-coordenador do Comitê Assessor de Química.
Finalmente,
o CA-QU expressa a sua satisfação pelas novas bolsas concedidas pelo CNPq
o que em parte, atende as expectativas da comunidade química do
Brasil. Ao mesmo tempo, o CA-QU aproveita a oportunidade para lembrar,
que o número de novas solicitações tem crescido significativamente nos
últimos anos e que assim o número de bolsas novas concedidas pelo CNPq
deve ser aumentado na medida do possível, na mesma proporção, para que a
alta demanda qualificada da área de química possa ser atendida. Ainda, a química
talvez mais que qualquer outra área do conhecimento, mantém uma relação
direta com a inovação tecnológica, como fartamente demonstrado pela
história do desenvolvimento industrial dos países do Primeiro mundo.
O
CA-QU constatou um aprimoramento nos pareceres ad hoc, os quais
devem se restringir à análise dos projetos, uma vez que índices
tais como h, somatório de índices de impacto e índice de orientações são
fornecidos pela área técnica do CNPq, desde que os pesquisadores
forneçam as informações em seus currículos Lattes atualizados, os
quais são congelados uma semana após a submissão das solicitações.
4.
Agradecimentos
O
CA-QU gostaria de agradecer ao corpo técnico do CNPq pelo trabalho
realizado na preparação da reunião do CA-QU, na confecção das planilhas
com todos os indicadores, na escolha dos assessores ad hoc e
também no número de pareceres disponíveis que subsidiaram as decisões.
Tivemos a assessoria competente de Natacha C. F. Santos, Lucilene F. O.
Cândido, Andréia Anjos de Araújo e Epitácio Pinto Marinho, a quem os
membros do CA-QU agradecem especialmente.
Pelo
CA de Química, em Brasília, 13 de novembro de 2008,
Ademir
Neves (Coordenador)
Antonio
Luiz Braga
Elina
Bastos Caramão
Fernando
Galembeck
Gerardo
Gerson de Souza
Heloisa
de Oliveira Beraldo
João
Batista Fernandes
Luiz
Carlos Dias
Mário
César Ugulino
Reinaldo
Calixto de Campos
Fonte:
Ademir Neves (CA-CNPq)
|
