[Boletim-sbq] Boletim Eletronico No. 718

____________________________________________

Assine e divulgue Química Nova na Escola e o Journal of the Brazilian
Chemical Society (www.sbq.org.br/publicacoes/indexpub.htm) a revista de
Química mais importante e com o maior índice de impacto da América Latina.
Visite a nova página eletrônica do JBCS na home-page da SBQ
(http://jbcs.sbq.org.br).

VEJA NESTA EDIÇÃO:
1. Esclarecimentos sobre a sistemática da organização da 30a RASBQ
2. Bolsa Rhae na UFG
3. Relatório da Reunião do Comitê Assessor de Química 11/2006
****************************************************************
1. Esclarecimentos sobre a sistemática da organização da 30a RASBQ
****************************************************************
Caro colega,
Inicialmente gostaria de desejar a todos um feliz 2007. Nesse início de
janeiro estamos retomando as atividades de organização da 30a RASBQ e
seguem alguns esclarecimentos sobre a sistemática da organização: 1)
Transferência de Inscrições: Nos anos anteriores ocorreram, já às vésperas
da reunião, alguns pedidos de transferência de inscrição o que, além de
muito trabalhoso, põem em risco todo o processo, uma vez que a avaliação
dos resumos, geração dos índices, montagem de sessões etc. ficam
identificados exclusivamente pelo número de inscrição. Visando minimizar
este problema, neste ano somente serão consideradas as solicitações que
chegarem à secretaria da SBQ até o dia 30 de abril e devidamente
justificadas. Essa data coincide com a data de início da impressão dos
certificados e índices e, portanto, não serão aceitos pedidos fora do
prazo. Solicitamos que, dentro do possível, a submissão dos resumos seja
atrelada à inscrição do autor que efetivamente irá participar da 30ªRASBQ.
2) Outro ponto que cabe esclarecimento é a solicitação de uma cópia
impressa dos resumos enviados “on-line”. Apesar da eficiência do processo
de submissão on line, é comum ocorrerem falhas na submissão que, muitas
vezes, são detectadas apenas com a chegada da cópia impressa. Podemos
citar como exemplo a desconfiguração e/ou ausência das figuras/tabelas
constantes dos resumos originais. A cópia impressa permite que a
secretaria confira o material submetido e verifique se está da maneira
como foi elaborado pelos autores, além de denunciar os casos onde
aconteceram problemas com a submissão do segundo resumo, que em alguns
casos, acaba substituindo o primeiro. Apesar de parecer estranho, o envio
da cópia impressa têm sido muito útil para corrigir esses problemas.
Durante os próximos meses estaremos esclarecendo outros pontos que
julgarmos necessários na esperança que todos se sintam tão estimulados com
a 30ªRASBQ como estão os organizadores do evento.

Fonte: Norberto Peporine Lopes

****************************************************************
2. Bolsa Rhae na UFG
****************************************************************
Encontra-se para implementação imediata (vaga para Doutor) uma Bolsa Rhae
- DTI-IC de 27 meses no valor de R$ 2. 186,87. Os candidatos devem ter
formação na área se síntese inorgânica (preparação de sólidos inorgânicos
por via húmida), preferencialmente, com experiência na preparação e
funcionalização de nanopartículas. Trabalho a ser desenvolvido no IQ-UFG,
sob supervisão da prof. Emília Celma de Oliveira Lima : Preparação de
nanopartíulas magnétias funcionalozadas, a serem empregadas no âmbito do
projeto "Desenvolvimento tecnológico de medicamentos nanoestruturados" 
apoiado pelo RHAE edital 003/2006.

Maiores informações: elima em quimica.ufg.br

Fonte: Emília C. D. Lima

********************************************************************
3. Relatório da Reunião do Comitê Assessor de Química 11/2006
********************************************************************
O Comitê Assessor de Química do CNPq, constituído pelos professores
Osvaldo Serra (USP/RP), Alfredo Mayall Simas (UFPE), Edilberto Rocha da
Silveira (UFC), Elina Caramao (UFRGS), Fernando Galembeck (UNICAMP), João
Valdir Comasseto (USP/SP), Maria Domingues Vargas (UFF), Paulo Sérgio
Santos (USP/SP), Reinaldo Calixto de Campos (PUC/RJ) e Sérgio Luis Costa
Ferreira (UFBA) reuniu-se, de 5 a 10 de novembro, no prédio do Hotel St.
Paul, Brasília, para avaliar os projetos submetidos para pedidos de bolsas
de produtividade, bolsas especiais no Brasil e no exterior, auxílios para
realizações de congressos e assuntos internos do CA.
Em relação aos processos da demanda de fluxo contínuo, as solicitações de
auxílio para realização de congressos foram 15, tendo 12 sido
recomendadas. Quanto às bolsas, houve um total de 72 solicitações, das
quais 55 foram recomendadas, conforme tabela abaixo:
Demanda de Fluxo Contínuo	Demanda	Recomendações
Pós-doutorado no exterior (PDE)	12 	9
Pós-Doutorado Industrial (PDI)	1	0
Pós-doutorado Junior no Brasil (PDJ)	46	41
Pós-doutorado Senior no Brasil (PDS)	4	1
Professores Visitantes (PV)	4 	2
Doutorado Sanduíche no Exterior (SWE)	5	2
Total de Processos	72	55
Nas recomendações e priorizações das solicitações de pós-doutorado, foram
considerados principalmente a qualidade da Instituição de destino e os
índices de produtividade do supervisor/visitante, lembrando que de acordo
com a RN-16/2006, todo pesquisador de produtividade do CNPq é qualificado
como supervisor. Sendo de sua competência, para supervisor não bolsista de
produtividade do CNPq o CA-QU considerou condição mínima ter o pesquisador
nacional índice h maior ou igual a 7 e  estrangeiro maior ou igual a 12. O
procedimento de trabalho adotado, comum a todas as avaliações realizadas
pelo CA em suas últimas reuniões, envolveu a análise individual de cada
solicitação, e o parecer em todos os casos foi baseado na análise das
observações emitidas pelos assessores ad hoc. Após discussões e conclusões
colegiadas, o parecer final do Comitê foi elaborado.
 Nenhum pleito foi julgado ou analisado por um membro do CA quando
envolvia sua instituição de origem, algum interesse pessoal ou quando se
caracterizava o conflito de interesse.
Não foram julgados ou analisados pelo CA-Química projetos encaminhados por
outros CA´s do CNPq.
Foram priorizadas as solicitações que envolviam mudança de instituição e
orientador diferente. Nos casos de empate, a priorização entre candidatos
levou em consideração o somatório de índices de impacto das publicações
dos candidatos em revistas indexadas de circulação internacional.
As solicitações de bolsas de doutorado sanduíche no exterior (SWE) foram
julgadas baseadas nos seguintes critérios (em ordem de prioridade):
viabilidade de realização ou não do projeto no Brasi; experiência do
orientador do exterior  que vai receber o bolsista; qualidade da
instituição do exterior; parecer dos assessores ad hoc; e produção
científica do candidato (somatório de índices de impacto de suas
publicações) e do supervisor (índice h maior ou igual a 12).
No que diz respeito à avaliação das Bolsas de Produtividade os Comitês
Assessores foram informados pelo Diretor do DPH, Professor Dr José Roberto
Drugowich de Felício, que serão disponibilizadas ao CA-QU 25 novas bolsas.
Na demanda de 2005, o Professor Drugowich de Felício informou que para
cada 2 (duas) bolsas de nível 1 que saíssem do sistema, poderiam ser
criadas cinco (cinco) novas bolsas nível 2. Alternativamente, para cada 2
(duas) bolsas de nível 1 que fossem rebaixadas para nível 2, poderiam ser
implementadas um total de 3 (três) bolsas adicionais de nível 2.
Por deliberação do CNPq, todos os membros do CA têm suas bolsas de
produtividade automaticamente renovadas no mesmo nível em que se encontram
durante o período em que forem membros do CA. Neste julgamento 3 membros
do CA tiveram suas bolsas renovadas (dois 1A  e um 1C), até o final de
seus mandatos.
O número Total de solicitações apresentadas pelos pesquisadores da área de
Química foi de 400:
Pedidos de renovação 	164
Solicitações novas 	234
Pedidos de reclassificação	  02

Compare-se às solicitações de 2005 no total de 158
Pedidos de renovação 	 50
Solicitações novas 		107
Pedidos de reclassificação	  01

O julgamento dos diversos processos foi realizado em conformidade com o
documento “Critérios para Classificação de Bolsistas na Área de Química”,
disponível na página do CNPq (http://cnpq.br/cas/ca-qu.htm), sendo
recomendados os seguintes números de solicitações:
Nível	Disponíveis* 	Recomendadas
1 A	27   -2**	24
1 B	20	22
1 C	37   -1**	34
1 D	37	42
2	65 + 25***	186
*    números que podem ter pequena variação considerando ser a
     disponibilidade em reais a serem transformados em bolsas.
**   bolsas congeladas relativas a membros do CA
*** bolsas novas adicionais

Existe ainda a possibilidade de que mais bolsas nível 2 possam vir a ser
disponibilizadas.
Duas solicitações de reclassificação (em vigência, de nível 2 para nível
1D) foram atendidas.
Pontos discutidos pelo Comitê que merecem especial atenção:
i) Publicações relacionadas no CV Lattes como submetidas, não são
consideradas pelo CA nos julgamentos das solicitações. As publicações
relacionadas  como no prelo ou aceitas somente foram consideradas mediante
apresentação de carta de comprovação do editor e/ou cópia da galley proof
até 15/09/2006.
ii) Para o julgamento de recursos a uma decisão do CA, não são aceitos
documentos que acrescentam novas informações ao processo, i.e.,
informações que não constavam do processo na data do seu julgamento. Tal
procedimento altera a solicitação original e, portanto, caracteriza uma
nova solicitação e como tal deve ser encaminhada.
Durante os trabalhos de julgamento do CA-04/2005 foram observados alguns
pontos que merecem atenção:
i) Graças aos esforços da equipe técnica do CNPq que assessora o CA-QU,
nesta demanda mais de  90% dos processos continham 2 pareceres ad hoc.
ii) O CA continua recebendo pareceres de assessores ad hoc (beneficiários
de Bolsas de Produtividade) não consubstanciados e que não abordam o
mérito científico das propostas, limitando-se muitas vezes a uma
desnecessária análise quantitativa da produção científica do candidato
(para a qual o CA dispõe de toda a informação) e que, portanto, em nada
contribuem para a análise dos processos.
iii) É necessário que o CV Lattes seja atualizado até o dia 15 do mês
anterior aos períodos de julgamento dos processos. Apesar das
recomendações dos CA´s anteriores, o problema de falta de atualização
ainda  persiste, prejudicando a análise dos processos. Nesta atualização é
 também de fundamental importância o correto preenchimento do campo
Identificação, logo abaixo do nome do candidato do seu “Nome em Citações
Bibliográficas”, em suas várias formas, para que possa ser utilizado no
Web of Science, como, por exemplo, “O'BRIAN C* OR OBRIAN C*”. Isto faz-se
necessário para a correta idenificação do autor com vistas ao levantamento
de sua produção científica e para o cálculo de seus índices de
produtividade.
	Neste ponto é importante chamar mais uma vez a atenção para o fato de que
o índice de orientações, a somatória dos índices de impacto e o índice h,
compõem a análise dos processos, mas não são critérios utilizados de
forma isolada para o julgamento das solicitações. Assim sendo, os valores
numéricos dos somatórios dos índices de impacto no banco de dados ISI, ou
outros índices, não determinam a priorização dos processos decidida pelo
CA. Entretanto, como ponto de corte para definir apenas a qualificação
mínima, um ou outro índice foi e poderá vir a ser utilizado, dependendo
da interpretação do CA de sua importância para o tipo de solicitação em
julgamento.
Outrossim, ressaltamos que os critérios de julgamento foram atualizados
para adaptar-se às novas categorias de bolsa, tendo sido aplicado o novo
documento elaborado pelo CA-Química, “Critérios para Classificação de
Bolsistas na Área de Química” (http://cnpq.br/cas/ca-qu.htm). Adiantamos
que o critério mínimo do somatório dos fatores de impacto nos últimos
cinco anos foi rigorosamente obedecido: a somatória destes índices deve
ser maior ou igual a 10, para o nível 2 e maior ou igual a 15 para o nível
1, tanto para entrada como para a saída do sistema.

Finalmente o CA analisou ainda relatórios de: (i) projetos de editais
universais; (ii) auxílios para a participação em congressos no exterior;
(iii) projetos integrados; (iv) bolsas de doutorado no exterior; (v) de
apoio técnico; (vi) de iniciação científica; e DTI (vii).

O número atual de bolsistas de produtividade (outubro de 2006) no CA-QU é
de quatrocentos e cinqüenta sendo duzentos e dezessete nível 1;
duzentos e trinta e dois nível 2; e um no nível sênior (vide
http://plsql1.cnpq.br/divulg/RESULTADO_PQ_102003.curso).  Considerando que
no mês de outubro o total de bolsistas de produtividade do CNPq era de
9500, temos ainda menos de 5% do total de bolsas (4,75 %).  Este valor vem
sendo aumentado nos últimos anos mas ainda muito aquém das necessidades de
nossa demanda qualificada, comprovada em recente pesquisa deste CA e na
atual chamada. Convém ressaltar a carta do Presidente do CNPq, Professor
Erney Felício Plessmann de Camargo, divulgada no J0C e-mail 2990, de 05 de
abril de 2006 (SBPC). No citado documento o Prof. Erney informa que de
1995 a 2003 apenas 505 novas bolsas foram implementadas, os números atuais
indicam que a partir de 2003 foram implementadas 1500 bolsas (até o final
de 2006 este número chegara a quase 2500). Ainda no mesmo documento é
mencionado “ ... ao crescimento desigual do número de doutores nas diferes
áreas.  Hoje a relação de uma bolsa por doutores, em algumas áreas é a
seguinte: Física 1:4; Bioquímica 1:6; Computação 1:7; Química 1:7;
Medicina 1:10 e Agrárias 1:11. A novas distribuições melhoraram um pouco
esta relação mas ainda longe de 1:6! Esperamos em futuro próximo
participar em igualdade com as áreas de mesma importância no cenário
científico brasileiro.

No momento de encaminhar este relatório à Presidência do CNPq e à
comunidade química do Brasil, renovamos nosso apoio ao esforço continuado
da Presidência do CNPq para ampliar a participação da Ciência e Tecnologia
dentre as prioridades do Governo. Ao mesmo tempo, cumpre lembrar que a
Química, talvez mais que qualquer outra área do conhecimento, mantém uma
relação direta com a inovação tecnológica, como fartamente demonstrado
pela história do desenvolvimento industrial dos países do Primeiro Mundo.

Nos últimos anos, a Sociedade Brasileira de Química, junto com o CGEE, vem
gerando documentos estratégicos para o desenvolvimento do País, buscando o
fortalecimento de suas pós-graduações, onde grande parte da pesquisa é
realizada, e promovendo o incentivo à aproximação com o setor industrial e
de serviços. Como reconhecimento desta realidade, na Conferência Nacional
de Ciência, Tecnologia e Inovação, a Química foi definida como área
prioritária. Cabe agora ao CNPq efetivar esta determinação, através do
fortalecimento da infra-estrutura de pesquisa em Química do país,
incrementando fortemente os auxílios à pesquisa e as cotas das bolsas de
produtividade, inclusive através de uma re-avaliação das séries históricas
que desfavorecem a área de Química.

Fonte: Osvaldo Serra

Contribuições devem ser enviadas
para o Editor do Boletim Eletrônico
da SBQ: npelopes em sbq.org.br
Até nossa próxima edição!!!

Prof. Norberto Peporine Lopes
Editor do Boletim Eletrônico
Sociedade Brasileira de Química - SBQ
e-mail: npelopes em sbq.org.br