A SBPC e a Academia pleiteiam que o nível executável do orçamento deste ano seja pelo menos o mesmo do que ano passado. Isso permitiria manter em operação o sistema de C&T, sobretudo o CNPq e os Institutos de Pesquisa do MCT, que enfrentam sérias carências financeiras.

Teme-se pelos destinos e por projetos de inestimável valor de vários Institutos de Pesquisa, como o Museu Emilio Goeldi, em Belém do Pará, o centenário Observatório Nacional, no RJ, e o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), que fornece a previsão do tempo, divulgada pelas emissoras de televisão.

O presidente FHC, em resposta aos apelos, afirmou que fará tudo o que estiver a seu alcance para atender à reivindicação. E aproveitou para informar que, pela Lei de Orçamento para 2003, as dotações para Saúde, Educação e C&T não poderão ser contingenciadas, ou seja, impedidas de serem utilizadas.

Espera-se que o chefe do Governo anuncie uma decisão sobre o pleito da SBPC e da ABC na próxima quinta-feira, no Palácio do Planalto, numa recepção à comunidade científica e tecnológica, quando serão realizados três importantes atos, confirmados pelo gabinete da Secretaria Executiva do MCT:

• Entrega da Ordem do Mérito Científico a inúmeras personalidades;
• Envio ao Congresso Nacional do projeto da nova Lei de Inovação Tecnológica; e
• Lançamento do 'Livro Branco' da Conferência de Ciência, Tecnologia e Inovação, promovida em Brasília, em setembro do ano passado, bem como da edição especial da revista 'Parceria', do MCT, com as palestras proferidas naquele encontro.

Fonte: JC e-mail 2095, de 12 de agosto de 2002

A cerimônia de promoção e admissão na Ordem Nacional do Mérito Científico será realizada no próximo dia 15, quinta-feira, a partir das 15h.

Conheça aqui a lista dos agraciados, segundo informou a Academia Brasileira de Ciências.

Foram promovidos, na Ordem Nacional do Mérito Científico, à classe da Grã-Cruz as seguintes personalidades:

Personalidade nacional:
Eliseu Roberto de Andrade Alves

Ciências Matemáticas:
Aloísio Pessoa de Araújo
Wellington Celso de Melo

Ciências Físicas
Gerhard Jacob
Ramayana Gazzinelli
Sérgio Mascarenhas de Oliveira

Ciências Químicas
Alaíde Braga
Gilberto Fernandes de Sá
Manuel Mateus Ventura

Ciências da Terra
Cândido Simões Ferreira

Ciências Biológicas
Erney Plessmann Camargo
Fulvio José Carlos Peleggi
Herman Lent
Luiz Rodolpho Raja Gabaglia Travassos
Oswaldo Frota-Pessoa
Paulo de Tarso Alvim
Rogério Meneghini

Ciências da Engenharia
Caspar Erich Stemmer
Walter Arno Mannheimer

Ciências Tecnológicas
Marcos José Marques

Ciências Sociais
Fábio Wanderley Reis
Fernando Antonio Novais
Otávio Guilherme Cardoso Alves Velho

Foram Admitidos na Ordem Nacional do Mérito Científico as Personalidades:

Na Classe da Grão Cruz

Personalidades Estrangeiras:
Chintamani Nagesa Ramachandra Rao
David Ruelle
Henri Jean François Dumont
Jorge Eduardo Allende Rivera
Norman Ernest Borlaug
Paul Schweitzer
Phillip A. Griffiths
Werber Arber

Personalidades Nacionais:
Abílio Afonso Baeta Neves
Antônio Ermírio de Moraes
Carlos Ivan Simonsen Leal
Edson Vaz Musa
Jorge Gerdau Johannpeter
Luciano Galvão Coutinho

Na Classe Comendador

Personalidades Estrangeiras:
Charles Roland Clement
Ilse Walker
José Marques Correia Neves

Personalidades Nacionais:
Alexandre Campello de Siqueira
Roberto Rodrigues
Simone Henriqueta Cossetin Scholze

Ciências da Engenharia
Eggon João da Silva
Ergílio Cláudio-da-Silva Jr.
Ernesto Heinzelmann
Fernando Cosme Rizzo Assunção
Giulio Massarani
Rubens Sampaio
Valder Steffen Jr.
Wolney Edirley G. Betiol

Ciências Biológicas
Adalberto Luiz Val
Artur Beltrame Ribeiro
Carlos Alfredo Joly
Cláudio Augusto Machado Sampaio
Durval Rosa Borges
Elibio Leopoldo Rech Filho
Flavio Moscardi
George Alexandre dos Reis
Glauce Socorro de Barros Viana
Horacio Schneider
Hugo Aguirre Armelin
Jerson Lima Silva
João Batista Calixto
José Roberto Postali Parra
Manassés Claudino Fonteles
Marco Antônio Zago
Maria Lucia Absy
Metry Bacila
Newton Freire-Maia
Protásio Lemos da Luz
Reynaldo Luiz Victória
Roland Vencovsky
Rubens Belfort Mattos Junior
Rui Monteiro de Barros Maciel
Shirley Schreier
Vivaldo Moura Netto
Walter Araújo Zin

Ciências Matemáticas:
Abimael Fernando Dourado Loula
Alfredo Iulsen
Antonio Galves
Carlos Teobaldo Gutierrez Vidalón
Dan Marchesin
Israel Vainsencher
Marcio Gomes Soares

Ciências Físicas
Belita Koiller
Celso Pinto de Melo
Francisco Antônio Bezerra Coutinho
Luiz Nunes de Oliveira
Ricardo Schwartz Schor

Ciências Químicas
Faruk José Aguilera
João Valdir Comasseto
Marco Aurélio de Paoli
Oswaldo Luiz Alves
Paulo Sergio Santos

Ciências Sociais
Betty Mindlin
Gláucio Ary Dillon Soares
Julio Cezar Melati
Laura Mello E Souza
Luiz Fernando Dias Duarte
Margarida de Souza Neves
Ruben George Oliven
Ulpiano Toledo Bezerra De Menezes

Ciências da Terra
Milton Laquintinie Formoso
Pedro Leite da Silva Dias
Roberto Dall'agnol

Nota do Editor: Os membros da Diretoria e do Conselho Consultivo da Sociedade Brasileira de Química - SBQ parabenizam os sócios da SBQ acima relacionados pela premiação. PARABÉNS A TODOS!!!

SOCIEDADE BRASILEIRA DE QUÍMICA

EDITORA SBQ -EditSBQ

CHAMADA PARA APRESENTAÇÃO DE PROPOSTAS PARA EDIÇÃO DE OBRAS DE QUÍMICA PARA AUTORES NACIONAIS

A Sociedade Brasileira de Química - SBQ torna público e convoca professores e pesquisadores em Química interessados em apresentarem propostas para a publicação de livros originais de Química destinados à Graduação e Pós-graduação.

1. INFORMAÇÕES GERAIS

1. Vigência da Chamada

1o de agosto de 2002 até 20 de setembro de 2002

1.2. Objetivo

A presente Chamada tem por objetivo selecionar obras originais de Autores Nacionais, destinadas aos cursos de Graduação e Pós-Graduação em Química, como parte do programa da Sociedade em prover esses cursos com livros-texto e livros avançados de qualidade, em língua portuguesa, valendo-se da experiência e excelência acadêmica da comunidade química brasileira.

1.3. Publicação

As obras aprovadas quanto ao mérito pelo Conselho Editorial da EditSBQ e referendadas pela Diretoria e Conselho da Sociedade, serão indicados para publicação pela Editora Artmed/Bookman, obedecendo o protocolo existente entre a SBQ e esta Editora. O protocolo citado confere à Editora Artmed/Bookman a decisão final sobre a publicação das obras indicadas.

2. REQUISITOS DE ADMISSÃO

2.1. São condições essenciais para o enquadramento da proposta :

• que a proposta da obra seja destinada aos cursos de Graduação ou Pós-graduação. Não serão consideradas propostas onde não esteja claramente identificado e plenamente justificado o público-alvo pelo(s) Autor(es);
  
  
• que a proposta contemple o objetivo da obra e uma justificativa clara de em qual(is) curso(s) o texto poderia ser utilizado, indicando inclusive o nível (básico, intermediário ou avançado).
  
  
• que seja enviado em Anexo um "boneco", contendo o índice completo da obra e pelo 1/3 dos capítulos previstos, já editados. As obras que já estiverem com todos os capítulos completos, desde que aprovadas pelo mérito, poderão ter precedência sobre as obras ainda em fase de redação.
  
  
• o material original a que se refere o item anterior deverá ser enviado a EditSBQ em 03 cópias (papel), utilizando frente e verso.
  
  
• Curriculum-Vitae resumido contendo informações consideradas importantes pelo(s) Autor(es) que possam subsidiar a proposta.
  
  
• Declaração de Autoria assinada por todos os autores da obra, concordando com os termos desta Chamada.

2.2. São características relevantes para a análise da proposta

• adequação entre a capacitação e experiência do(s) Autor(es) aos objetivos do texto;
• potencialidade de contribuição relevante para formação de estudantes de Graduação, Pós-graduação e para os profissionais da Química em geral;
• abordagem compatível com o nível proposto;
• quando existente, a experiência do(s) Autore(s) em outros projetos editoriais.

3. ANÁLISE E JULGAMENTO

A seleção das propostas submetidas à EditSBQ, em atendimento a esta Chamada, obedecerá as seguintes etapas:

3.1. Análise de enquadramento

Consistirá na análise preliminar das propostas pela Coordenação da EditSBQ, promovendo o enquadramento ou não das mesmas, em obediência aos seguintes critérios:

• um Autor poderá figurar somente em uma única proposta;
  
  
• verificação do atendimento de todos os items colocados em 2.1
  
  
• atendimento as demais exigências desta Chamada

3.2. Análise de mérito

A análise quanto ao mérito técnico, científico, pedagógico, de oportunidade, de pertinência da proposta ao objetivo e especificações desta Chamada , bem como a capacitação do(s) autor(es) no que diz respeito à proposta apresentada, observará os seguintes critérios:

Critérios gerais para análise e julgamento de mérito pelo Conselho Editorial:

• originalidade e/ou oportunidade da obra;
  
  
• impacto e benefícios esperados para a área de conhecimento a que se destina;
  
  
• competência e/ou experiência previa do(s) Autor(es) em publicações de mesma natureza;
  
  
• público/abrangência da obra;
  
  
• tratamento do tema proposto: adequação da linguagem, divisão dos assuntos, bibliografia pertinente e atualizada, exercícios e recursos multimídia adicionais.

4. DISPOSIÇÕES GERAIS

4.1. Apresentação das propostas

As propostas deverão ser enviadas através de Correio normal com aviso de recebimento observando rigorosamente as solicitações contidas no item 2.1 desta Chamada, para a sede da Sociedade Brasileira de Química, Instituto de Química, USP, Caixa Postal 26037, CEP 05513-970, São Paulo, SP - A/C EditSBQ - Chamada EditSBQ 01/2002.

As propostas também poderão ser entregues pessoalmente na sede da SBQ em São Paulo.

Será aceita uma única proposta por Autor.

Nenhuma proposta enviada por e-mail ou disquete será considerada.

Após o dia 20 de setembro de 2002, nenhuma proposta será considerada para análise. A data do carimbo do Correio será usada como a data de entrega.

O recebimento das propostas será confirmado através de e-mail para o Autor Proponente. No caso de obras que envolvam vários autores, o endereço completo e o e-mail do Autor para o qual deverá ser enviada toda a correspondência deverá ser informado na carta de acompanhamento do projeto.

4.2. Prazo para a divulgação dos resultados

O processo de avaliação pelo Conselho Editorial da EditSBQ, deverá encerrar-se até o dia 20 de dezembro de 2002, quando os resultados finais serão publicados no Boletim Eletrônico da Sociedade Brasileira de Química.

4.3. Contratação

O contrato entre a Editora Artmed/Bookman e o(s) Autor(es), cujas obras foram escolhidas será firmado, através de negociação entre as partes intervenientes. Caberá a EditSBQ, somente, acompanhar os prazos estabelecidos, a qualidade final da obra, o cumprimento do protocolo de intenções estabelecido e aprovado pela Diretoria e Conselho em 2001, salvaquardando os direitos da Sociedade.

4.4. Termo de compromisso

A. Autor

• zelará pelo cumprimento do contrato com a Artmed/Bookman, no que diz respeito a prazos e outros aspectos que levem à consecução do Projeto Editorial, tendo o pleno entendimento que a Sociedade Brasileira de Química, institucionalmente, deu seu aval ao Projeto.

B. EditSBQ

• assumirá o compromisso de manter o sígilo das obras propostas e de devolver todo o material (originais) ao(s) Autor(es) após completado todo o processo avaliatório descrito nesta Chamada.

Sociedade Brasileira de Química
Diretoria e Conselho

1o de agosto de 2002.

Nota do Editor: Notícia já divulgada nos Boletins Eletrônicos 347 e 348

O Departamento de Química Inorgânica do Instituto de Química da UFRJ estará selecionando alunos para os seu Curso de Mestrado em agosto/2002 para início no segundo semestre de 2002.

Inscrições - 09/08 a 19/08/2002
Seleção - 20 e 21/08/2002

Informações adicionais:
Tel:(021) 2562- 7146 (Sr. Ary ou Cassia)
e-mails: spg@iq.ufrj.br (Sra. Nadia) ou cassia@iq.ufrj.br

Fonte: Profa. Cássia C. Turci
Coordenadora do Programa de Pos-Graduação em Química Inorgânica

Com certeza devemos celebrar a façanha alcançada pela C&T no Brasil ao atingir a marca de 200 mil currículos na Plataforma Lattes (veja JC no. 485 de 5/07/2002). A Plataforma Lattes representa grandes avanços para a C&T brasileira, que foram muito bem apresentados no artigo de Sibyla Goulart (JC no. 485). O fim do formulário Banco de Currículos do CNPq também pode ser visto como uma outra vantagem da implantação da Plataforma Lattes. Quem não se lembra do Banco de Currículos? Preenchido em papel, ele tinha sua versão mudada, obrigando-nos a preenchê-lo novamente sempre que precisássemos fazer novo pedido ao CNPq. Hoje as atualizações dos currículos são mais fáceis, mais rápidas e podem ser feitas a qualquer momento, sem a necessidade de sair de seu gabinete.

Será então que não existem desvantagens na utilização da Plataforma Lattes? Aqueles que têm uma certa aversão a computadores dirão que não existem vantagens, enquanto que os amantes dos avanços "internáuticos" dirão que só existem vantagens. Entretanto é necessário um pouco de cautela na análise deste ponto.

Os avanços da informática e principalmente da internet vêm acontecendo a passos largos e são, via de regra, uma ferramenta importante na difusão de idéias, conhecimento e estatísticas. O Brasil, graças aos vários investimentos do passado, tornou-se um dos países mais avançados no uso da internet. Enquanto podemos, já há vários anos, enviar nossas declarações de imposto de renda via modem, os Estados Unidos ainda estão engatinhando nesta área. A criação da Plataforma Lattes é outro exemplo deste nosso avanço, uma vez que o Brasil já começa a exportar esta tecnologia para o primeiro mundo.

Torna-se importante então perguntarmos: Quão confiáveis são as declarações prestadas nos currículos depositados no sistema Lattes? E esta pergunta torna-se ainda mais importante a partir do momento que tomamos conhecimento de que o número de consultas aos currículos tem aumentado progressivamente. Sabe-se também que o uso da Plataforma Lattes por profissionais fora da comunidade científica vem crescendo. Partindo-se do pressuposto de que podem existir fraudes nos currículos Lattes, precisamos pensar nas suas causas e partir em busca de ações que possam evitá-las. Afinal é a credibilidade da comunidade científica brasileira que está em jogo.

Temos assistido, ano após ano, a uma grande diminuição nas verbas alocadas para a pesquisa no Brasil e a um grande aumento no número de pesquisadores qualificados. Com isto, a concorrência pelos recursos financeiros para a nossa pesquisa têm aumentado. Como é imprescindível que tenhamos uma boa produção técnico-científica para termos chance de receber financiamento. E assim inicia-se um ciclo pernicioso: sem uma boa produção não há financiamento e sem financiamento não há produção. Este ciclo pode ser quebrado com facilidade se adicionarmos aí uma pitada de falta de ética e escrúpulos. Este pesquisador pode criar uma produção fantasma em seu currículo e aumentar suas chances na concorrência pelas verbas para pesquisa. Desnecessário dizer que este tipo de fraude pode passar despercebido por anos a fio. Assim sendo, não haverá punição e este pesquisador desleal estará sendo privilegiado e incentivado a continuar cometendo fraudes.

O CNPq já teve conhecimento, através de denúncias muito bem documentadas, de alguns destes casos e tomou providências. Entende-se que estas providências foram corretas, porém insuficientes. Em geral, o CNPq faz a apuração da denúncia e, comprovada a fraude, determina ao pesquisador que faça a correção do currículo. Normalmente, as correções são efetuadas dentro do prazo estipulado e o caso é encerrado. Ma se não há punição não se está coibindo este tipo de ação.

Apesar de serem poucos os casos de que se tem conhecimento, não deixa de ser preocupante. Acredito que é necessária uma ação rápida e eficaz para se evitar que o mal se espalhe e a Paltaforma Lattes se transfome em um grande escândalo. É claro que não seria o caso de se voltar aos velhos tempos do Banco de Currículos, feitos em papel e que tinham que ser comprovados na maioria das vezes, mas é necessário buscar meios de identificar e punir os fraudadores. Até onde se sabe, não existe uma medida administrativa que permita ao CNPq coibir este tipo de fraude. Uma discussão séria e aberta sobre estes casos pode levar à criação de mecanismos que impeçam a fraude e, caso ela aconteça, à exigência de punição para seus autores.

Não nos resta dúvida de que a responsabilidade legal das informações contidas no Currículo Lattes é do próprio pesquisador, o que não difere de outros currículos. Mas a quem cabe a ação de interpelar judicialmente um pesquisador que comete uma fraude no Lattes? Não é preciso dizer que toda e qualquer fraude na Plataforma Lattes estará afetando toda a comunidade científica, seja através da perda da confiabilidade nos dados, seja pela competição desleal pelo financiamento à pesquisa. Assim sendo, seria necessário uma ação coletiva. Caberia ao CNPq, enquanto guardião da Plataforma Lattes, obrigar o infrator a proceder à imediata correção do Lattes, puni-lo através de medidas administrativas e caso necessário, recorrer à Justiça.

Algumas sugestões de possíveis medidas administrativas seriam: indisponibilizar para o público o currículo Lattes do pesquisador; comunicar a falta cometida pelo pesquisador aos órgãos que utilizam o sistema Lattes; suspender os auxílios para pesquisa já aprovados; e impedi-lo de solicitar novos auxílios. Desta forma podemos pensar em uma manchete para um futuro número do Jornal da Ciência: "Graças à Plataforma Lattes, O Brasil conhece com precisão, e confiabilidade as atividades realizadas em C&T, tanto em nível individual como coletivo." Estaremos certos, também, de que qualquer pesquisa de opinião que seja feita continuará apontando nossa classe como a mais confiável da sociedade brasileira.

Prof. Robson Mendes Matos
Professor adjunto IV
Secretário Adjunto da SBPC-MG
Departamento de Química - ICEx
Universidade Federal de Minas Gerais
robson@dedalus.lcc.ufmg.br